著名史前史学家、原全国人大常委会常委毛昭晰：参加《杭州通鉴》发布会我感到很激动，我没想到《杭州通鉴》里竟然有一些非常宝贵和难得的照片。我举个例子，在《杭州通鉴》第748页，那是1946年6月13日，杭州举行反对内战、反对出卖航运权大游行，也就是“六一三” 大游行。令我没想到的是《杭州通鉴》里连这张照片也有，这非常宝贵。虽然只是一张照片，但从这一细节可以看出这本书花费的精力，我认为这本书实在是好，太好了！这部书给后人留下了宝贵的资料！

原浙江历史学会会长、浙大历史系主任、《浙江通史》主编金普森：作为一部极具权威的全面、系统、翔实记录杭州8000年文明史、5000年建城史的《杭州通鉴》，今天首发，终于与广大读者见面。从2005年7月启动到2014年12月首发，杭州市委和政府的历任领导，矢志不渝，30多位年富力强的专家学者花费10年的金色年华，完成393万余字的《杭州通鉴》的编撰，称得上是“十年磨一‘鉴’”。

    《杭州通鉴》是杭州有史以来的第一部通鉴。本月22日，执行主编之一的方健先生送来正式出版的《杭州通鉴》，我花了一周时间阅读，其感受是八个字，即：“博得其要，真实可信”。《杭州通鉴》的问世，是杭州党政领导持续重视和众多部门的不懈支持、积极配合的结果。其间不少的专家学者提供资料、不吝赐教，有志于斯的编撰人员，经年累月，不顾酷暑严寒，奔走档案馆、图书馆和杭州市各地、各部门，埋头于书斋斗室之中，其中的辛勤和心血凝聚在393万字的字里行间。功夫不负有心人，终于圆满完成了编撰任务。《杭州通鉴》的出版发行，实为杭州市德政之一幸，文化之盛事。

人民出版社宣传策划部主任孙兴民：这本书我看过的感觉是，比人民出版社出的其他省、市、自治区地方志书要好。在我看来，此书完全具备评选国家级奖项的实力。首先，作为杭州历史上的首部通鉴，记录了杭州发展变迁的沧桑历程，内容丰富、资料翔实，是一部详尽的杭州历史发展史，对于深化杭州历史研究，弘扬优秀历史文化，借鉴城市建设经验有很重要的意义。其次，《杭州通鉴》有经有纬、有横有纵，很好地处理了古代与现当代的关系，达到了以史鉴今的效果。

浙大历史系教授楼毅生：《杭州通鉴》无论从体例还是内容来看，都有一定程度的创新。从编纂体例来说，编年加纪事本末体的方法我认为很好，有创新；从内容来看，全书一半内容为“当代篇”，即1949年到2005年。这一段历史研究少、禁忌多、争议多，主客观认识的平衡难。但这一段历史的史学功能、史学价值却是意义重大，所谓“以史为鉴、详近略古”。

在我看来，本书的意义有以下几点：一、以史为鉴。以史资治，以史资政。二、公众史学意义。在信息时代，史学的研究成果可以、也应该走出象牙塔，以各种形式普及到广大公众。《杭州通鉴》就是公众史学很好的一种形式，它综合而不分散，平实客观，叙事为主，具有系统、全面的特点，比较准确地反映杭州十万年以来的历史文化知识，比较好地解读了杭州是一座历史文化名城的“之所以”问题。这部书汲取了多年来杭州历史研究的成果，从1947年谭其骧的讲演《杭州都市发展之经过》，到1991年周峰主编6册《杭州历史丛编（至民国）》，再到《杭州通鉴》，可以说是又一次对杭州历史的全面检阅。三、工具意义。我认为《杭州通鉴》一书在手，多少杭州事，都在掌握中，具有很好的实用价值和功能。对于想要了解杭州、介绍杭州，热爱杭州、建设杭州、展望杭州的人都可以从这部书中得到帮助。此外，《杭州通鉴》给人以深刻的印象，是继承了中国史学“直抒”的优良传统，客观、公正地记述杭州历史的重要史实。

浙大历史系教授、浙大近代史研究所副所长、博士生导师汪林茂：首先我有幸能参与《杭州通鉴》的一些工作，包括拟条目、审稿等。我主要研究晚清历史，所以这部书的晚清、民国部分我读得很仔细，其他部分我也浏览了一遍，总体来说，这是一本好书，有必要编，编得好！首先，从研究历史的角度来看，这部书的史料价值很突出。其次，我认为这部书的思想教育功能是不言而喻的，历史有正有反，现在很多人对辛亥革命有所质疑、对共产党的执政有质疑，但我想看完此书后质疑恐怕难以存在。其中“鉴”的很大的功能就是思想教育的功能，给人以教训、给人引导，让人不走弯路。

浙江省档案局副巡视员马登潮：杭州市档案局花十年的时间完成了一项宏大、艰巨的文化建设工程，填补了杭州市乃至浙江省的重要的文化建设空白。我了解过，杭州市在传记方面也有些成果，但是如此系统的撰写还是首次，我看后觉得非常欣慰。我在省档案局主持档案编研工作30年，还没有看到过如此大的成果，市级更加没有。所以杭州市能拿出这样的精品，其中的甘苦只有具体干事人员自己知道。总体来说，这是一本高质量的上乘之作。

首先，从选题看，《杭州通鉴》把近十万年的历史都串联起来，可以说是通古今之篇，所以这个选题很好。其次，从内容看，杭州的大事、要事书中都有，尤其解放后的部分我也仔细看过，一些难点问题，例如文化大革命表述得很好，并且表述中的有些观点也是在其叙述当中，而不是简单的提问。再次，从体例看，本书的比例、构思好，在总体框架的设计上保持了其均衡性，书中的各部分，古代史、现代史、当代史的比例恰当。并且它采取了编年纪事本末体的手法进行编纂，兼顾纵横，所以相比而言，我认为这是记述历史事件的最科学的一种体系。最后，从细节看，书中的细节部分处理到位，图文并茂，大十六开，包括纸张的选取，版式设计，封面设计都非常好。尤其是封面的设计，庄重典雅，经得起时间的考验。